15.- Artículo destacado Julio/Agosto 2014: Reglas versus Principios contables, ¿son modelos incompatibles?
Reglas versus Principios contables, ¿son modelos incompatibles?, fue escrito por Horacio Molina S. y Jorge Tua P., ambos profesores de la Universidad Autónoma de Madrid (España) -el primero en calidad de visitante-. En el año 2010, la Revista Española de Financiación y Administración de Empresas (Vol. XXXIX, nº 146) publicó el trabajo en el cual los autores dan a conocer evidencia teórica y empírica sobre las consecuencias económicas, financieras y jurídicas de aplicar tales modelos contables normativos.
Accede al artículo aquíRESUMEN: La elección del tipo de regulación contable (un modelo basado en principios u objetivos frente a un modelo basado en reglas) es una de las cuestiones de mayor interés que se plantea en el proceso de armonización contable internacional, debido a que el Financial Accounting Standards Board (FASB) presenta un modelo basado en reglas mientras que el del Internacional Accounting Standards Board (IASB) se basa en principios. La evidencia empírica obtenida en este trabajo pone de manifiesto que la regulación concreta (es decir, basada en reglas) mejora la consistencia lógica y la homogeneidad de las decisiones referentes a la interpretación de las lagunas normativas, teniendo una influencia menor en el apoyo a la realización de estimaciones. Entre las razones que impulsan la preferencia por una actitud basada en principios o reglas se encuentra la búsqueda de la seguridad jurídica.